| 日期 / 節目內容 / 收聽 |
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
[ 1 / 17 ] | [下頁 >>] |
2011年12月28日 - 特首參選人資訊科技政策論壇 - 梁振英先生
特首參選人資訊科技政策論壇 - 梁振英先生
於2012年12月28日下午5時至6時於「IT呼聲」舉辦論壇錄音 主持:-
|
|
2011年12月28日 - 特首參選人資訊科技政策論壇 - 何俊仁先生
特首參選人資訊科技政策論壇 - 何俊仁先生
於2012年12月28日下午4時至5時於「IT呼聲」舉辦論壇錄音 主持:-
|
|
2011年12月28日 - 特首參選人資訊科技政策論壇 - 唐英年先生
特首參選人資訊科技政策論壇 - 唐英年先生
於2012年12月28日下午3時至4時於「IT呼聲」舉辦論壇錄音 主持:-
|
|
2011年12月28日 - 特首參選人資訊科技政策論壇 - 馮檢基先生
特首參選人資訊科技政策論壇 - 馮檢基先生
於2012年12月28日下午2時至3時於「IT呼聲」舉辦論壇錄音 主持:-
|
|
2011年12月19日 - 錄播「官僚架構管理藝術村是失敗的」研討會
工厦要活化,連工厦內工作的藝術家都被活化,困在重重政策與資本家手上的工作室似有還無,官僚注定是創意的天敵,那麼藝術空間應該由誰管理?香港的藝術村可有甚麼發展模式?
曾蔭權在今年施政報告中,不忘抽水,提及藝發局正準備推出的「藝術空間」計劃,算是傳遞他沒有忘記藝術家的信息。有空間,如何管理?香港當年有成功的油街藝術村例子,之後但凡直接或間接與官方有關的組織去管理牛棚、JCCAC等,成績一蟹不如一蟹,更遑論發揮藝術村應有的社會價值。本著希望「藝術空間」計劃成功為香港藝術生產發揮積極意義,「工廈藝術家關注組」舉辦是次論壇,分享外地及本港成功例子,並邀請藝發局解釋「藝術空間」管理藍圖。 關於「藝術空間」計劃藝發局於2011年展開「藝術空間」計劃。本計劃第一期將與工業大廈業主合作,業主以優惠價錢將工廈單位租予藝發局,讓藝發局裝修後再租予藝術界,成為工廈藝術空間。至目前,有荃灣工廈業主表示願意將單位租給藝發局,現向城市規劃委員會申請改變可供使用的用途,如獲批准後,藝發局將因應單位的特色和該幢工廈可供使用的用途,將有關單位適當規劃。 http://www.hkadc.org.hk/tc/content/web.do?page=Notice20110930
主持: 黃英琦
講者: 黃英 (JCCAC租戶),謝健民(Loft Stage主理人)
回應嘉賓:周勇平(香港藝術發展局主席行政總裁)
主辦: 工廈藝術家關注組, 協辦: 石硤尾藝術村聯會
研討會於2011年12月18日於賽馬會創意藝術中心錄音 主持:-
|
|
2011年12月14日 - 錄播「從花園街大火看小販及住屋政策」研討會
引發公眾對排檔及劏房問題的討論,政府及主流輿論把問題歸結於排檔的安全問題,彷彿把責任全推予街頭小販。而劏房問題所牽涉的亦不應僅限於防火問題,而是涉及居民的住 屋權利及合理住房的想像。我們希望透過是次研討會,在火災以後邀請關注住屋權利、小販和市集的團體、該區議員及街坊,一同探討怎樣才是更公義及合理的房屋 及小販政策。
講者:
黃建新(旺角東候任區議員(花園街所屬選區))
徐啟榮(灣仔市集關注組成員)
陳凱姿(關注基層住屋聯席幹事)
張大衛(基督路小教會堂主任)
講座於2011年12月13日(星期二) 晚上於中華基督教會望覺堂錄音 主持:-
|
|
2011年12月13日 - 錄播「社會運動與議會參與」研討會
不少社會運動組織者在今屆區議會選舉中積極參選,希望透過選舉把自己關注的議題帶入社區,並推動社區民主。當社運人士走進建制,開展選舉工程,也許拉近與居民之間的距離,但這又是否組織群眾或推動運動的良方? 如果區議會是一個策劃運動的平台,那麼這個平台的成效如何?
區議會選舉完結後,我們邀請了不同的朋友,有資深的區議員,有今年首次參選的新一代,亦有不參與議會政治的社運人士,探討藉區議會選舉及議席推動社會運動的可能及局限。參選,是否民間運動的唯一出路? 參選以外,我們應如何努力經營社會運動?
主持:林子健
嘉賓:范國威(新民主同盟成員,擔任區議員超過十年)
區諾軒(民主黨成員,今屆成功當選區議員)
王浩賢(土地正義聯盟成員、今年首次參與區議會選舉)
周諾恆(社會運動參與者)
研討會於2011年11月15日於香港基督徒學會錄音 主持:-
|
|
2011年12月07日 - 錄播《「民主路難行,成敗在選民?」研討會》
剛過去的選委會基督教教內選舉與區議會選舉,民主派或打著民主旗幟的候選人彷彿被選民捨棄了,議席失掉不少。對於一直支持民主的人士,開始感到民主前路茫茫。究竟,這兩次選舉的結果,反映了本地社會的政治生態與文化有什麼轉變?對本地民主運動有什麼啟示?作為教會,我們應發出什麼聲音?對選民/民眾作出怎樣的牧養?
講者:
邱祖淇 (香港浸會大學講師) 教內選舉與民主意識
成名 (香港科技大學社會科學部副教授) 從區議會選舉看民主前路
林瑞琪 (聖神研究中心高級研究員) 信仰反省與踐行 主持:-
|
|
2011年11月15日 - 錄播《獨媒離線沙龍:區選輸了》
2011年的區選,泛民輸了,這麼一輸,美孚偷換地積比的屏風樓即時復工,舊區重建和士紳化繼續開行車,小商戶或挨貴租,或與窮人一起遷離市區。這麼一輸,泛民有一大票議員義工即將失業,本來見絀的資源,更難做地氈式的地區工作,如何重新調撥人力與資源?這麼一輸,中共民粹動員機器更為猖獗,阿婆師奶連李志喜究竟是何許人也不知道,因為外傭一案,就視她為殺父仇人似的,咬牙切齒地要她快啲死,我們如何面對這些由地下黨發動出來的民粹情緒? 痛定思痛,認輸是再起步的開始,我們請來幾位輸了的區議會候選人,談一下輸的經驗和反思。會後會有一個 loser party 喝喝酒,振振士氣再上路。
嘉賓:
‧麥國風(社會民主連線成員,爭取在灣仔區議會連任,競爭的樂活選區屬中高產,被白韻琴以1262票對742票擊敗)
‧朱凱迪(土地正義聯盟成員,參選元朗區議會八鄉北選區,挑戰鄉事力量,最終得283票)
‧呂永基(民主黨成員,參選黃大仙區議會慈雲西選區,全屬公屋,以2502票對2596票僅敗)
講座於2011年11月13日於香港獨立媒體錄音 主持:-
|
|
2011年10月17日 - 錄播《香港響應「全球佔領」運動 Occupy Central 討論會》
香港響應「全球佔領」運動 Occupy Central
十月十五日, 是一個重要的日子。由美國年青人發起的「佔領華爾街」運動,在美國國內得到越來越多的關注和支持,不同行業的工會,不同地區的群眾,紛紛加入。更重要的是,它在十月十五擴展到全球數以百計的城市。
香港是亞洲的金融中心,也是金融資本累積的核心,全球不少金融機構以此作為區域總部。這些跨國金融機構這以香港為基地,在亞洲各國進行剝削和掠奪,卻妄顧社會責任,在高額盈利下裁員三千的匯豐,僅是其中一例。
「佔領華爾街」運動的發起人表示,這是一場99%的窮人對1%的金融富豪的抗爭。 「左翼21」呼籲,作為99%的您和我,一起參與占領中環的行動。
**在香港,我們明白以現在的社會氣氛、民間組織狀況,難以做到像美國曠日持久的佔領。但是,我們認為十月十五日可以為未來的佔領作出探討,深化討論,推動運動的本地化,左翼21決定在十月十五日下午二時,在中環交易廣場舉辦一個公開論壇。**
****************************
論壇將有兩個主題:
一個就是談佔領。其實,在「佔領華爾街」以前,這一年還有兩個更大型的佔領,一個是二月時埃及民眾佔領解放廣場,最後引發穆巴拉克下台;另一個則是西班牙全國大規模佔領全國的公共廣場,最高峰時有超過一百個廣場被佔領。我們會嘗試介紹這三個經驗:佔領可不是一班人棟係度十日八日就算,其中要預備的東西很多,不同團體之間的互動有時更會帶來問題。所以,除了介紹以外,我們覺得應該嘗試討論,評價,反省一下這種抗爭模式。
另一個主題,就是反資本主義。單純就這三次經驗而言,其中的訴求大都有其經濟面向,很多的口號也是頗為基進,但當運動到了某個地步,卻總是無法擺脫一種對既有製度作一些少修少補(埃及除外,但想起埃及人民的付出,其結果也不怎麼算輝煌),少會觸及資本主義制度的根本問題。事實上,當今「佔領華爾街」的諸多訴求,都很難可以在資本主義制度體下實現(或會隨時被收回)。我們認為,應該藉此機會,討論近年這些大型的群眾運動,到底有沒有可能轉化成為反資本主義的運動。
討論主題:佔領的意義、外國佔領的經驗、為何要反資本主義。
討論會於2011年10月15日於中環交易廣場平台錄音,網台聯盟製作 主持:-
|
|
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
[ 1 / 17 ] | [下頁 >>] |
|
|
| 「開台」節目除可在電腦上收聽外,還
可以於其他手提播放器如Palm Handheld、Pocket PC、PSP、iPod及mp3播放器等下載收聽。請到收聽方法觀看詳細內容。 |